听说了今天早上的广播提到了1989年的学生运动及1950中华人民共和国的私有财产公有化。
我的回应：我再加一些我在中国时听说的：
1978年，中国的国家主席邓小平号召“让一部分人先富裕起来”。
1980年代，中国政府公布了一系列政策“让一些人可以购买效益不好的企业（公司工厂）。” 那些可以让私人购买的公司工厂很多都是效益不好面临倒闭的公司工厂。
我听说了做这样的选择是出于保障主要的经济体制可以健康来稳定绝大多数中国人民的利益。
所造成的一些麻烦事：
所有这些企业都是在面临倒闭的边缘，其中的一些企业是如何绝处逢生的，也引发了很多争议，即是否中国人民中的一部分，也就是在大学或研究所工作的科学家工程师所创造的智慧产权被无偿掠夺了。
我自己的亲生经历，也就是我一直在抱怨的这个通过公共频道的广播剧播出所进行“以阳具招摇撞骗"活动。人类的生殖器官”阳具“就像是一个雨伞型的概念名词，覆盖了所要够资格向我要钱的理由，要么是被一条阳具在床上真正爱抚着的女人，要么就是拥有一条阳具并和一个在2004年参加过电讯会议的某一条阳具有点什么样的关系。
根据我自己的这个由广播剧播出所产生的亲身经历，我估计这”中国人民”就像是一个雨伞型的概念名词，让法律上的产权拥有者被非法置换，通过的手段可能就是某种有组织进行的对中国政府政策“让一些人可以购买一些效益不好企业”就是”让一部分人先富裕起来”的解释。
----2018年1月7日。
游行学生的诉求是：“反贪污，反腐败，要民主！” 听说了民主诉求主要是想要通过公开选取来产生政府。是我向中国政府汇报学生在街上的游行示威某名奇妙且很不正常。
当时能够买得起这些面临倒闭企业的中国人民很少很少，所以就造成很多疑问“这些企业是如何标价出售的？”
绝大多数被主要的经济体制边缘化的企业都需要自负盈亏，如果这些工厂公司难以实现自负盈亏，企业的员工就面临永远没有了工资，永远没有了退休金，也永远没有了医疗报销的处境。当时既没有主要的再就业市场（就只有一些效益好的企事业单位办的"三产"照顾他们自己的职工家属）， 也没有由政府或由当时的主流经济体制可以向他们提供的所需的社保医保。他们中的一些人就此面临家庭收入绝境而产生了很多的被我称为PRC80模式诡计的社会和法律问题。
所有这些企业都是在面临倒闭的边缘，其中的一些企业是如何绝处逢生的，也引发了很多争议，即是否中国人民中的一部分，也就是在大学或研究所工作的科学家工程师所创造的智慧产权被无偿掠夺了。
八十年代，中华人民共和国已经开始有了专利相关的法规，但是因为这个“全民所有制“的经济体制，在国家，研究院集体和科学家工程师个人之间应该如何分配所创造的智慧产权还没有法律上的清晰界定。这些有可能造成了中国人民中的一部分所创造的智慧产权被中国人民中的另一部分无偿获取，就只因为这些发明专利是属于这么一个概念上的抽象的“中国人民所拥有的”。
我自己的亲生经历，也就是我一直在抱怨的这个通过公共频道的广播剧播出所进行“以阳具招摇撞骗"活动。人类的生殖器官”阳具“就像是一个雨伞型的概念名词，覆盖了所要够资格向我要钱的理由，要么是被一条阳具在床上真正爱抚着的女人，要么就是拥有一条阳具并和一个在2004年参加过电讯会议的某一条阳具有点什么样的关系。
根据我自己的这个由广播剧播出所产生的亲身经历，我估计这”中国人民”就像是一个雨伞型的概念名词，让法律上的产权拥有者被非法置换，通过的手段可能就是某种有组织进行的对中国政府政策“让一些人可以购买一些效益不好企业”就是”让一部分人先富裕起来”的解释。
----2018年1月7日。
有关1989年的学运和中华人民共和国的这一届政府。
我的回应：
首先，这一届中国人民共和国的政府是由1989年时30多岁的一批人所组建的。1989年时的上街游行学生包括本科和研究生，也就是20，30多岁的那些。
其次，1989年的学生运动当时谁组织的？最早是1989年的清明节4月5日前后，开始是纪念中国共青团的前任书记胡耀邦，怎么就变成了学生们占据了天安门广场向中国政府示威了？
游行学生的诉求是：“反贪污，反腐败，要民主！” 听说了民主诉求主要是想要通过公开选取来产生政府。是我向中国政府汇报学生在街上的游行示威某名奇妙且很不正常。
第一：当时就没有任何媒体公开报道的贪污腐败分子能引发如此社会公愤造成大学的学生们上街游行表达愤怒不满
如果当时中国政府的经济政策所造成的很多问题影响到了很多在校大学生的家庭及一些大学的老师们，这些上街游行的诉求根本是偏题很远。当时的社会问题是政府没有向这些下岗人员提供再就业所需的劳务市场，也没有社保医保等社会保障系统提供维持生活所需的经济支持，或者专利法相关的一些矛盾，这些问题可能都牵涉到一些中国当时的政府官员，但不是什么贪污腐败问题而是应该加速法律建设的问题。
第二：诉求公开选举作为实现中国民主化的标志，公开选举那有可能可以按照游行学生的要求一夜之间就实现？选举是为了通过投票选出投票人心目中可以领到中国这个国家的领袖人物，没有对参选人的了解，中国人民如何按照对选举的这份理解来进行全民公开投票？没有一份可以让中国人民了解参选人的机制的情况下，全民公开选举也就是让老百姓对着一个个陌生的名字而胡选乱选。我个人的意见，在这种情况下，由上一届政府推荐产生的新一届政府至少比老百姓对着陌生的名字选要好很多。这个“让人民了解参选人”的选举机制哪有可能在1989年的一夜之间就可以按照游行学生的诉求而产生啊？
我当时也汇报了街上收集的群众捐款下落可疑。现在回头看，可能那些正经历着家庭经济绝境的下岗人员是捐款下落不明的一部分原因。我完全不清楚1989年学生游行期间所收集捐款的下落。
1989年五月的全国高校会议之后，是中国政府组织各地在不妨碍交通及国家的经济建设活动的前提下，让学生们通过游行表达爱国热情。
**2018年1月8日，我听到了非常开心的消息，卫星图像记录显示，在1989年6月4日那天，北京天安门广场有不止一个示威人员在中国人民解放军结束武力清理天安门广场的军事行动后还活着并且自己走出了天安门广场。请89年学运人士核实。（----2018年1月8日）
**2018年1月8日，我听到了非常开心的消息，卫星图像记录显示，在1989年6月4日那天，北京天安门广场有不止一个示威人员在中国人民解放军结束武力清理天安门广场的军事行动后还活着并且自己走出了天安门广场。请89年学运人士核实。（----2018年1月8日）
**有人说，中国政府不公开1989年全国高校会议记录是因为其中有一段对话非常吓人，当时有几个无名人士坚持要让中国付钱才可以管理街上游行的学生，我说啊，在听了2017年圣诞节时那两个星期的广播剧播出，你就知道一点都不可怕，根本就是：
我有没有听错啊, 那是一群老年痴呆，还是一群精神病人啊？（第三段）
（---2018年1月8日）
我有没有听错啊, 那是一群老年痴呆，还是一群精神病人啊？（第三段）
（---2018年1月8日）
----2018年1月7日。