Heard this morning's broadcasting impressed audience that I do not have anything in a big name company since its registered as a company（中文附后）.
My response: Who is the announcer? Who authorized who to do this "correction effort" on whose behave? Is this a lawful public announcement?
From what was featured yesterday, according to the style that anything should not be believed out of expectation of anyone's credibility as decent names supposed stands for without further clarifications of all details, these are the questions can not be assumed as if you know who was doing the talk when you are not in front of the talker face to face, even this "real authority is announcing" style is on a public channel radio.
From what was featured yesterday, according to the style that anything should not be believed out of expectation of anyone's credibility as decent names supposed stands for without further clarifications of all details, these are the questions can not be assumed as if you know who was doing the talk when you are not in front of the talker face to face, even this "real authority is announcing" style is on a public channel radio.
(What was featured yesterday:
Heard this morning's episode is producing team's effort to showcase 1980 China's language style that you do not append what was said by you own assumption. What is said can only be understood as word by word by each word's dictionary definition. ----published on Sept 8th, 2017)
Heard this morning's episode is producing team's effort to showcase 1980 China's language style that you do not append what was said by you own assumption. What is said can only be understood as word by word by each word's dictionary definition. ----published on Sept 8th, 2017)
According to what was featured yesterday, these are the questions can not be assumed as if you know who was doing the talk when you are not in front of the talker face to face. A lot of announcements style conversations of this radio program are in this same questionable situations including those "clarification on if I have any Children with any of those clarification announcers who I never even met in person."
I am the investor through both announced the 500 years old French Fund and the 400 years old French Fund.
----Sept 9th, 2017
Heard public was so impressed how Tina O'Connor can have this authority influence on the him.
My response: She is an English Literature person and she may be helped by some actress or actors expertise on Shakespeare's to know how to belittle a person by just a couple of words expressed with the impressive tone and the impressive gesture to achieve the belittle impression that he is just a know-nothing junior that everyone should ignore whatever he says but listen to her corrections regarding his nonsense. If I haven't mention, I heard there are (if not were) a group of Shakespeare's specialized actresses and actors helping out radio program producing since November of 2015.
This can be further helped by using sound waves modifying technology to edit his original voice's data to impress audience the intended results. For example, through a 3-D sound waves editor computer software, a person's voice waves can be flattened in the third dimension to make the voice sound thinner as a front voice( similar to the difference between popular song or opera song), to flat or exemplify the 2nd dimension to high pitch or lower the tone of the voice, a timid voice can be produced from original polite only voice if adjusting all these waves' dimensions professionally,
If you have ever been a computer programmer, you know this is nothing at all effort from technology. This doe not even include those politic tricks that you have already heard from radio program broadcasting, like campaign accusation to blacken techniques, or endless nonsense talks to limit other party's argument time technique, etc., and all those various efforts I already have experienced or I have heard from those voluntarily participating radio program's promotion efforts in their own jobs.
----Sept 9th, 2017
Heard the effort now is "Do not Let me hear what featured on the radio today."
My response: Well, My own attorneys' will help me if there is anything I need to know about. My treatment has been progress very well that I may soon unable to hear from my glass house cancer.
----Sept 9th, 2017
听说了今天早上的广播让听众认为从一家有着响亮名字的公司注册成为公司以来，我就从未和这家公司有任何关系。
我的回应：是谁做的这个宣布？是谁授权了谁在替谁做这个“纠正错误的努力”？这是一个符合法律的公开声明吗？
从昨天广播剧所呈现的，按照不应该以为这世上会有什么正正经经会说实话会负责任的人的原则，及没有进一步核实每一个说提到的细节就不应该轻易相信任何人的任何言论，即使这人应该是个有信誉名人也如此的原则，当你不是面对面和说这些话的人在一起的时候，就算这种“真正的权威在声明”的方式是在通过公共广播频道进行， 以上的这几个问题都是你不可以自己想当然地认为你自己已经知道的。
（这是我的博文片段：
听说今天早上广播剧制作团队的努力是想要呈现1980年代的中国人是如何理解所语言的特色，也就是你不可以把别人没说的话自己给加上，想当然地认为这是别人想说而没有说的。别人说的话就应该是一字一句按字典对每一个字的定义来理解才是中国80年代语言的风格。----2017年9月8日发布）
按照昨天广播剧所呈现的，在你没有面对面和说话者在一起的情况下，你就不可以不问这些问题而自以为你自己已经知道是谁在说这些话了。很多广播剧的声明都有这种类似的不清不楚的情况，就像我有没有自己亲生的小孩是“由一些我从未见过的人来澄清我和这个人自己从来就没有小孩”来澄清的。
我是通过两家已经宣布的一个有500年历史的法国基金及另一个有400年历史的法国基金成为投资人的。
----2017年9月9日。
听说了公众对于Tina O'Connor对于那个男的能有这样权威的影响力印象非常深刻。
我的回应：这女的是大学英语文学专业毕业的，女的还有一堆专攻莎士比亚戏剧的男女演员在帮她的忙，他们这一群人很知道该如何就只用几个英语单词加上生动的语音语调及配合的身体语言来表达“男的就只是个小字辈，别听这男的胡言乱语，就只听那女的对男的所言进行的纠正就得” 这么一个效果。如果我还没有在我的博文中提及，我现在说明我是听说了从2015年11月起（不知是否现在还在），就有一组专攻莎士比亚戏剧的男女演员在协助广播剧的制作。
这份效果还可以继续通过声波编辑技术来修改男的原版声音语音资料来达到强化听众这种影响的效果。举个例子，通过一个3-D声音编辑的电脑软件，把一个人的声音在第3维上变平一些，这个声音就变成了前音（前音后音的区别就像通俗音乐和歌剧发声方法的区别），把第2维的声波扁平或者放大，就把这个人的声音声调给提高了或者给降低了，只要会用这种技术，完全可以把一个人的就只是礼貌而已的原版声音语音资料给编辑成胆怯懦弱的播出声音了。
你要是曾经做过电脑程序员，你就知道要从科学技术上达到这点根本就是小菜一碟。这还不包括你已经从广播剧所播出内容听到的会政治的一些人所用的竞选抹黑技巧，霸者话筒不放随便乱说以占据辩论时间技巧等等, 还有我听说的及我亲身遭遇的由各行各业那些自愿参与广播剧推广活动的人员在各行各业的工作中所做的各种努力，等等，等等。
----2017年9月9日。
听说现在的努力是“别让我听见今天早上广播里都说了些什么”。
我的回应：如果有我需要知道的，我自己的律师会帮助我让我知道。我目前的治疗很有成效，也确实是有可能很快就听不到“脑控癌的聊天室了”。
----2017年9月9日。
----Sept 9th, 2017
听说了今天早上的广播让听众认为从一家有着响亮名字的公司注册成为公司以来，我就从未和这家公司有任何关系。
我的回应：是谁做的这个宣布？是谁授权了谁在替谁做这个“纠正错误的努力”？这是一个符合法律的公开声明吗？
从昨天广播剧所呈现的，按照不应该以为这世上会有什么正正经经会说实话会负责任的人的原则，及没有进一步核实每一个说提到的细节就不应该轻易相信任何人的任何言论，即使这人应该是个有信誉名人也如此的原则，当你不是面对面和说这些话的人在一起的时候，就算这种“真正的权威在声明”的方式是在通过公共广播频道进行， 以上的这几个问题都是你不可以自己想当然地认为你自己已经知道的。
（这是我的博文片段：
听说今天早上广播剧制作团队的努力是想要呈现1980年代的中国人是如何理解所语言的特色，也就是你不可以把别人没说的话自己给加上，想当然地认为这是别人想说而没有说的。别人说的话就应该是一字一句按字典对每一个字的定义来理解才是中国80年代语言的风格。----2017年9月8日发布）
按照昨天广播剧所呈现的，在你没有面对面和说话者在一起的情况下，你就不可以不问这些问题而自以为你自己已经知道是谁在说这些话了。很多广播剧的声明都有这种类似的不清不楚的情况，就像我有没有自己亲生的小孩是“由一些我从未见过的人来澄清我和这个人自己从来就没有小孩”来澄清的。
我是通过两家已经宣布的一个有500年历史的法国基金及另一个有400年历史的法国基金成为投资人的。
----2017年9月9日。
听说了公众对于Tina O'Connor对于那个男的能有这样权威的影响力印象非常深刻。
我的回应：这女的是大学英语文学专业毕业的，女的还有一堆专攻莎士比亚戏剧的男女演员在帮她的忙，他们这一群人很知道该如何就只用几个英语单词加上生动的语音语调及配合的身体语言来表达“男的就只是个小字辈，别听这男的胡言乱语，就只听那女的对男的所言进行的纠正就得” 这么一个效果。如果我还没有在我的博文中提及，我现在说明我是听说了从2015年11月起（不知是否现在还在），就有一组专攻莎士比亚戏剧的男女演员在协助广播剧的制作。
这份效果还可以继续通过声波编辑技术来修改男的原版声音语音资料来达到强化听众这种影响的效果。举个例子，通过一个3-D声音编辑的电脑软件，把一个人的声音在第3维上变平一些，这个声音就变成了前音（前音后音的区别就像通俗音乐和歌剧发声方法的区别），把第2维的声波扁平或者放大，就把这个人的声音声调给提高了或者给降低了，只要会用这种技术，完全可以把一个人的就只是礼貌而已的原版声音语音资料给编辑成胆怯懦弱的播出声音了。
你要是曾经做过电脑程序员，你就知道要从科学技术上达到这点根本就是小菜一碟。这还不包括你已经从广播剧所播出内容听到的会政治的一些人所用的竞选抹黑技巧，霸者话筒不放随便乱说以占据辩论时间技巧等等, 还有我听说的及我亲身遭遇的由各行各业那些自愿参与广播剧推广活动的人员在各行各业的工作中所做的各种努力，等等，等等。
----2017年9月9日。
听说现在的努力是“别让我听见今天早上广播里都说了些什么”。
我的回应：如果有我需要知道的，我自己的律师会帮助我让我知道。我目前的治疗很有成效，也确实是有可能很快就听不到“脑控癌的聊天室了”。
----2017年9月9日。