Home

Three elements to recognize if it is an opportunity to succeed:

1) Can you understand the frustration expressed during the conversation to identify the possible causes of the frustration?

2) Can you identify if you can offer some help from your knowledge, experiences, and expertise?

3) Can you effectively communicate your expertise to be understood as possible helpful solutions?

----Min Fang, July 10th of 2019


Featured Articles

Thursday, May 10, 2018

05-10-2018 谢谢中国法律和美国法律依据事实的调查澄清了2008年北京奥运会开闭幕式的创意人是我方敏的事实。

05-10-2018 谢谢中国法律和美国法律依据事实的调查澄清了2008年北京奥运会开闭幕式的创意人是我方敏的事实。


听说了今天早上广播里播出的中美警务人员(非演员)的现场事实调查。
我的回应:谢谢中国法律和美国法律依据事实的调查澄清了2008年北京奥运会开闭幕式的创意人是我方敏的事实。

我方敏2004年6月住址是美国康州斯坦福市夏街900号的4E套房,就在夏街1010号的Janus Associates公司傍边。我是2004年7月-9月搬到麻州的波士顿居住至今,Janus Associates公司也在2004年2月我离开公司后不久就已搬离该地址。

我是在2004年6月一个星期天去美国新泽西州探访我在上海医科大学的黄姓同学住家的时候即兴创作了08年北京奥运会的开闭幕式。我当时没有没有做任何的录音录像努力,当时在场的就只有该黄姓同学及她的婚姻家庭。所以我是相信中国北京政府及08年奥运会创作组一定有收到该创意的录影录音资料的事实依据才有可能在2008年8月8日向全国世界呈现按照我的创意所创作的2008年北京奥运会开闭幕式(至少9成以上节目是源自我方敏的创意)。

谢谢中国政府及警务人员和美国政府及警务人员对此事实的调查。

广播剧节目制作人员是究竟在做事实报道及评论还是在任命“谁才够资格做2008年北京奥运会的创意人”,这是我方敏自2015年以来对广播剧节目制作组的投诉。谁是2008年北京奥运会开闭幕式的创意人是没有可能通过2018年的讨论辩论以"谁可能是,谁才可能有这个才华,以及所谓的同意不同意这个人可以做个创意人”作为节目制作内容,而成为对2008北京奥运开闭幕式创意人真相的权威认证的,这种通过节目制作人来”任命”的做法只能造成舆论混乱的效果。


*physical evidence:看得见摸得着的证据。
*上海医科大学:现复旦大学上海医学院。
*中美警务人员(非演员)的现场事实调查:我听说今早所播出片段是录音室现场事实真相调查而不是现场案件调查,由在录音室现场的中美警方职业调查员进行,不是由演员进行的表演。 I heard the in-studio investigation of the factual truth regarding "who is the creator of the Opening by factual evidence" is conducted by the law enforcement's investigators presented at the studio. The broadcasted piece is not a piece of performing art but in-studio investigation of the truth (not the case).

----2018年5月10日。