Home

Three elements to recognize if it is an opportunity to succeed:

1) Can you understand the frustration expressed during the conversation to identify the possible causes of the frustration?

2) Can you identify if you can offer some help from your knowledge, experiences, and expertise?

3) Can you effectively communicate your expertise to be understood as possible helpful solutions?

----Min Fang, July 10th of 2019


Featured Articles

Tuesday, November 6, 2018

11-06-2018 经历如此北极酷寒,点滴心头滋味依然自在做自己

11-06-2018 经历如此北极酷寒,点滴心头滋味依然自在做自己


我曾经在这博客上提到,等我收到我自己的四亿美金一年的生活费用给付,我准备放5%在一边,如果我的亲戚朋友之类的有点难处,或者想试试能不能从我这里解决点提高标准的想法,可以自在一点,而不是费尽思量如何开口才是合适。我反正就是这么多钱每个月放在那里,一分钱都不超出,亲朋怎么开口对我而言都是“我看5%还有没有,有就拿去,反正不是给你就是给他或她,没有你就得等下个月了。”一点压力都没有。

可能有人会很奇怪,“你还会有亲朋?都当你脑子有问题才会继续认为自己很有钱,那些男的都和你没关系了。所有你以为能打个电话的,都已经公开私下宣布表态不会和你有任何交往了”。

据说波士顿华人圈子也是认为我现在已经很老实了,也就是没见我满大街找人吵架了,也就没那么气势汹汹耀武扬威的了,但也不再搭理人了。。我自己本人态度是,今后也是这态度立场,我又不是甲亢症患者,没人骚扰的情况下,确实不需要满大街的抗争;再者,我虽在波城待了十几年,也没有什么华人友善朋友,所有也不需要自作多情当别人都很尊重自己需要友善回应以示互相尊重。我今后离开波城,也是会如此以一个过路人而已的态度在各地中国城或华人餐馆商店购物就餐消费等等,会不会去中国得看是否安全能有保障或者是否已被真实宣布拒绝入境了。

至于那5%,我还是会放在一边,因为是缴过投资人税之后的税后收入,支付给任何用途也就是看我自己高兴了。我本人1)不希望被讹诈,2)不愿意资助犯罪用途。除此两点,也就不会需要亲朋就资金可能的用途提供过多解释了。

至于谁是亲朋,这是一个很大很现实的问题。我的父母如果还活着,也是经历过了北极一般冰天雪地的酷寒,点滴在心头,不会在乎是否还需要和善看待华人以示互相尊重。我是唐太宗李世民的真实的血脉传承的继承人,但请永远别把我当成华人的什么亲人什么后盾,我已经永远不是,我只会在乎我自己的私交华人朋友。我是我爷爷们的血脉至亲,他们最在乎的永远是我方敏本人的幸福快乐健康安全。我所有的爷爷们,我父亲及我自己都没有亏欠华人什么而引发如此强烈仇恨。我对八九年学运处理建议从来不是屠杀学生从来不是仇恨学生有当年会议记录作为事实证据就已经足够。

就我所知,父系母系的五等亲以内,全部都是一副“你他妈的算老几”的态度立场,谈不上友善。据说我父亲的弟妹三家人也已经公开表态不再会是亲戚。我本人态度是2004年所愿意赠送的那份礼物,他们如果确实像他们所公开表态的那样拒收,我也不会勉强。我本人没有偷窃他们任何钱财是真实是事实,所以我也不愿意因为只是想感谢他们2004年以前的亲戚立场却让自己变成了似乎是我偷窃了他们的钱财才亏欠了他们的处境。至于其他那些父系的二至五等亲,我确实没见过他们甚至没听说过他们(三等亲以上的那些),所以不太在意他们立场,只在意他们是否在过去这几年的所作所为伤害过我本人或者我的父母以及究竟到了什么程度。

我母亲的兄弟姊妹,据我听说,全部都是痛骂我方敏是从小撒谎从小不说实话还居然敢把(继承的)钱放进我自己的钱包而不是放在桌上让他们随用随取,还都是明知我是从出生起就随我父母生活由我父母提供衣食却一副我欠了他们的抚养费用未还的态度立场。我本人对他们的态度是,我没有欠了居住在江苏南京的王博真夫妻两人任何抚养费用,我更不会欠了我母亲那些居住在其他省市的其他兄弟姐妹的任何抚养费用。我母亲王博贤从十一二岁住进王博真家里开始,就是做王博真夫妻两人的住家女佣挣到她的自己衣食住行,从未被王博真夫妻两人抚养。如此,我也就只会在意我母系五等亲以内是否在过去这几年的所作所为伤害过我本人或者我的父母以及究竟到了什么程度。据说国内十年前已经登报声明过我和母系五等亲以内已无任何亲属关系,我本人不太清楚是谁处理的,我会问问清楚。

我以前在国内国外上学工作的那些同学同事,我也就是只会在意他们是否在过去这几年的所作所为伤害过我本人或者我的父母以及究竟到了什么程度。我高中毕业的南京师范大学附属中学的一些人就和疯子一样,似乎认定了我的钱他们就是可以拿应该拿,还一副“你他妈算老几,这钱那钱拿了用了又怎么了?”的态度,我本人立场也很明确:“你他妈的又算老几,我就是一定扭送你去警察局”。

据说我这一届南师附中五班有个女生华健(“公厕门外一元”有了个南京当地的可能人物),下几届据说有中国国家李姓总理的亲戚男生,方姓七等亲以上男生等等,中国外交部那是一堆,不知这些是否都是南师大附中的毕业学生认定就是够资格抢劫钱财的原因。我现在都已经是全中国都知的中华人民共和国的敌人,可能是因为1)中国共青团中央(北京)是我父亲所工作的中科院及所毕业的南京大学一些他认识的人的小孩,2)江苏共青团是南师大附中毕业的,3)上海共青团是上海小贺的朋友。

上海医科大学2000年并入复旦大学后就有了两校合并的生物医学工程专业(以前一直是合作关系)可能很清楚什么是脑控癌技术及其可用于谋财害命的潜力,以及免费向海内外中国人提供的对我方敏人格所做的“就是下贱就是烂货就是喜欢被虐待”的所谓医学心理分析定论,估计都和每月一万美金故事有关,因为我父亲的两个妹妹当年的婚恋经历听说就是这个待遇,所以我说我可能已经是丁姓私人助理一家想要掠夺财产的方家第三代受害人了,要是没有什么原因,丁姓私人助理哪里会这么自信就因睡了我奶奶几次,就直接把我爷爷奶奶亲生的孙女每月一万美金生活费给扣下了,一点都不担心会有什么事,那一万美金进中国当时可是由中共中央特批的。

我听说的,“就是下贱就是烂货就是喜欢被虐待”的方家第二代的可能受害故事
  • 我父亲的大妹妹结婚是由丁姓私人助理做媒,但做丈夫的一直说他另有小孩一事,女方家里一直很清楚;结婚后双方长期分居且生活费用自理,只有每年的两个星期休假(包括一个星期的火车交通时间)直到做丈夫的退休才从四川回到上海生活。但我父亲的大妹妹收到了我爷爷给的一万五千元人民币,所以她的儿子可以说是由我爷爷方智仁出资养大的。
  • 我父亲的小妹妹第二个孩子的父亲以前就是恋爱男友,但被丁姓私人助理劝说要找个实际点的老婆而离开;和我父亲小妹妹有了小孩以后,坚持每月发工资交给我父亲小妹妹一分钱以强调这一切都是我父亲小妹妹自己坚持一定要这样的。我父亲小妹妹的婚姻也是由丁姓私人助理做媒因为我父亲的小妹妹就是嫁不出去,所以只好找个中专毕业的有人嫁就很好了。我父亲的小妹妹没有收到我爷爷给的一万元人民币,据说只收到一千元人民币,而夫妻又常常为这个小儿子争吵,丈夫就是不肯为小儿子的费用付钱,所以她的小儿子是她自己一手养大的。

我本人很实在,是朋友不需多言,不是朋友我也不愿被讹诈。至于质疑我是否有钱,我本人态度就是我有钱没钱都和华人大众无关;至于是否还有旧识可以被称为是亲朋,我本人态度就是随缘了,他们是不是还是亲朋都是我自己的人生我自己过。

至于5%,我可能会用网络表格方式让我的亲朋和我联络,只需大致说明亲朋关系以及所需要金额用途以做轻重缓急的安排,不过只有等我收到四亿每金一年的生活费用给付我才可以放5%在一边,否则我自己都不够用。我会公布联络方式。


----2018年11月6日。

Monday, November 5, 2018

11-05-2018 中国外交部的“就是不同意”

11-05-2018 中国外交部的“就是不同意”


听说了今天早上播出内容,英国东印度公司的法国投资公司出面说明我方敏自称是英国东印度公司的法国投资人是他们所容让的真实,听说了中国政府外交部的一贯立场“就是不同意”,也听说了美国方面的咨询“是否谁都可以这么自称”,所得到该法国公司的回答是“只有(你们问到的)这同一个人方敏可以这么自称。”

10-11-2018 为什么是我一个人的钱 && Why Trust-inheriting

据说中国外交部在广播剧上最经常的表态就是“就是不同意”。
我说我有合法继承钱财,中国外交部表态就是不同意;
我说我是这些信托的唯一受益人,中国外交部表态就是不同意;
我说我现在已经是美国公民,我是按照美国中国英国的信托及继承相关法律这么说的,中国外交部表态就是不同意说有钱,就是不同意说是唯一受益人。
我除了连蹦带跳,连嘶带吼,直着嗓子说“他们不同意?!他们不同意?!”,其他能做的也就是只有报警处理。

为什么?
因为我是不是在美国继承到合法财产,以及我是不是唯一继承了财产的人,都不是什么中国外交部中国政府同意或者不同意的事情,这些全部都是财产的法律所有权所决定的事情,也就是说这是美国的法律事务,牵涉的我的一些中国公民亲戚的,也就是中国的涉外法律事务,而非什么中国外交事务或者中国的内政事务。中国政府的这种表态,势必在海外华人社区对我方敏造成负面影响是我报警的原因。

中国国内的以及外交部就是不理解为什么的一些人,来看看下一个例子,你们是不是能明白一些。

******

我说中国外交部驻欧美各国的领馆工作人员的婚姻配偶,如在所驻国家生活,一般都有当地的合法居住身份。

这是不是个可以由那些也想在国外生活的中国人民所不同意的说法?

假如,他们就是要在国内报纸上公开表态,说这是贪污腐败,他们就是难以明白为什么在中国人民已经坚决不同意的情况下,中国外交部的这些驻外人员的婚姻配偶居然坚持就是如此居然还实际拥有海外合法居住身份。听到如此公开的代表着中国人民的愤怒表达,国内中国人民,国内驻外人员,各自会是如何反应?(海外华人很清楚)

假如,还有更讲道理的表态说,“我不是在要求你们帮助解决我作为中国公民海外生活的身份问题,我是在问你们,我自己的,我自己的,我自己的海外合法居住身份,这是我自己的身份,我自己的东西,你们凭什么就是不给?” 听到如此公开的代表着中国人民的愤怒表达,国内中国人民,国内驻外人员,各自会是如何反应?(海外华人很清楚)

再听听以下说法是不是类似:
中国政府外交部对我坚持自己有钱的表态基本上是,全中国人民都已经不同意方敏有钱了,美国政府美国的广播公司也非常配合,保证不让任何人听见方敏说她自己有钱,方敏居然自己弄了个博客天天在网上写她自己有钱,美国政府居然还说要捍卫法治国家保证她有钱。所以你们都听到了在美国的华裔所做的高调宣布,宁可他们自己犯法也要用科技手段不准我方敏收到钱,就算那是美国政府美国社会安全局寄出的钱或支票都不准。(广播剧上所宣布的都是公开的代表着中国政府的愤怒表达)

对我方敏有钱这件事情的很讲道理的表态:我不是在问你要你的钱,我是在问你我自己的钱在哪里,我自己的,我自己的,我自己的钱,不是你的钱,你不可以就是不给。我的回答一般是:你从没告诉过我你把钱藏哪儿了,我根本就从不认识你,我就只能想象你自己的钱一定藏在你自己的肛门里,你自己才会给忘了藏哪儿了。(广播剧上所宣布的都是公开的代表着中国政府的愤怒表达)

******

你们再听听,如果中国外交部坚持就是一定如此公开表态说,就是不同意我说自己应该是有小孩,就是不同意我说自己可能有婚姻(因为孩子不会是非婚生),居然还坚决就是不同意,(这态度也就是除非亲手摸到,操到我孩子父亲才会同意了)。否则还能怎么理解。

还有,就是关于我是唯一受益人的说法,
方智仁1965年在上海去世时,有给他的二女一子每人一个银行存折及一封遗嘱。
听说了中国司法部已经查了,目前没有查到1965年去世的方智仁是否在海内外另外留给了他自己的四名子女任何信托或者任何钱财,也已经查实了我方敏是方智仁1948年所设立信托的唯一受益人。

我的曾祖父就是方智仁的父亲,早在1930年就去世了,他的子女也就是我爷爷兄妹三人,是在他们三兄妹共同的亲生母亲照看下分到他的家产。

方家一些后人就是不信他们自己没钱,就是不同意我是这些信托唯一受益人,才闹成现在这个样子。我就一直强调财产的所有权是由法律所决定的,我是唯一受益人是由每一个爷爷的这每一份遗嘱所决定的。

实事求是问一句:他们认为是哪个爷爷有可能会在他们都还没出生,而且都不知会不会有他们这些小孩生在方家的时候,就留给他们一笔钱?有什么特殊原因让他们坚定认为至少一百多年前就已经去世的那些爷爷一定给了他们一笔钱?

我2004年继承时,从未怀疑为何只有我一个人继承,就是因为当时我父母健在,而我爷爷奶奶也早已去世,我自己又从不知自己家里还有钱在海外,所以不管是什么钱,都一定是特意给我的。我从小也很习惯我在方家很特别,但我也很清楚不是我父亲母亲或者我父亲弟妹这么认为。我i父亲母亲对我的宠爱是父母宠女,不是代表方家宠我。

----2018年11月5日。

Sunday, November 4, 2018

11-04-2018 The reasons why I am in such a financial poverty situation

11-04-2018  The reasons why I am in such a financial poverty situation


Attorneys: Where my Trusts are registered is very important to say I have inherited money.

Not when my Trust paying out as decided and on time. It is purely private legal matter when I can receive my providing as expected. Plus. I already contacted law enforcement when I thought I inherited some companies in 2004 but Os insisted on to claim theirs. I can't receive all these paid-out is the reason for my current financial situation.

----November 4th, 2018


Law enforcement personnel who are not on the case: Your Trusts have been registered owned by the U.S. Convoy since 1965 is the reason that those paid-outs should not be your money.

It is rumored all my Trusts have been registered to be owned by the "U.S. Convoy" which is the United States since 1965, which means all these paid-out since 2004 can't be my money. I heard it is explained already that "U.S. Convoy" is the U.S. Treasury Department and these Trust-Registry are also in the same U.S. Treasury Department. Well, if the Trust-Registry is explained has been in the U.S Treasury Department since 1965, it is obviously explaining that is not valid Trust-Registry. Trust-Registry should be Justice Department's registration record.

Also, Trust-Registry is unduplicatable which is similar to the commercial company's ownership registry, this means it is impossible to have two registries regarding one Trust, if the registry information has the same name, same settler, same year but different beneficiary person registry for a Trust, there must have some confusion about if two registry is about the same Trust.

----November 4th, 2018


Some husbands: "If you want to be my friend, you have to let my wife be spoiled as she prefers" which means taking over my money.

Well, I was never asked me if I wish to be such a friend, I gave my answer here:
I refuse to be such a friend to any husband.

Exactly, why I need to be a friend to such husbands? Some said it is for the convenience to have a sexual relationship when he is already having the preferred romance choice he calls his wife, but I have very hard time to understand how the Senior-aged husband could possibly be assumed my preferred sex choice when there is obviously no compensation for the husband's senior age but only big financial loss to me because of his willingness to spoil his wife? Exactly, why would I need a senior sex partner to worry if he would get a heart attack in every single second during his only quickie-capable participation? *rumored it is loudly announced on the radio "not even quickie-capable".

Let's excluding this sex partner illusion to evaluate the necessity to be such a friend to such husbands, why I need to be such a friend to such a husband who is determined to spoil his wife's determination to take over my money as the friendship condition? The answer is I have no reason at all.

So, I say loudly that I refuse to be such a friend to any such husbands.


----November 4th, 2018