Min Fang's quote

生活实用点滴

My Column Articles (我的专栏系列文章)

My Proud Achievements

1989年的学运相关的

Intellectual Income --- To Succeed is Never Easy

Sunday, January 20, 2019

01-20-2019 My money is law matter, never a debatable political matter.(我的遭遇是法律事务而不是政治问题)

I am often asked why I insist on to make my horrible experience a law matter instead of a political matter?
My answer: The difference between law matters and political matters is the same distinction as the difference between civil law matter and criminal law matter.

My horrible experience is not a political matter but a law matter
1: Because I am not a public official of the United States or of the People's Republic of China, but a commoner citizen in the United States.
2: Because my wealth is not tax-payers' money collected from citizens of the United States or citizens of the People's Republic of China, but my private wealth inherited from my birth grandfathers.

Taking my money is not a civil law matter but a criminal law matter because:
1: There is no argument if I am the sole beneficiary person according to the money-giver's wish.
2: There is no argument if money is lawfully given to me exclusively.

This is precisely the reason I say it has been ridiculous for producing radio program to debate if I could possibly have some money. If I have money is a law matter, never a debatable political matter.

I heard this morning's debate is all about why I should be the one having lawful ownership, which is also never a debatable political matter but a law matter.

----Jan. 20th, 2019

经常有人问我,为什么一定要坚持我的遭遇应该是法律事物而不是政治问题?
我的回答:法律事务和政治问题的区别是很明确的,就像刑法案件和民法纠纷之间的区别一样非常明确。

我的悲惨遭遇是法律事物而不是政治问题,就在于
1:我不是美国或者中国的政府官员,只是美国的一个普通公民。
2:我的财产不是中华人民共和国或者美国的纳税人缴纳的税收而来,我的财产是由继承了亲生爷爷的信托而来的私人财产。

拿走我的钱是刑法案件而非民事纠纷,就在于:
1:我是每一笔钱的给钱者所愿意给钱的唯一受益人,这点是无可争议的。
2:每一笔给我的钱都是合法支付给我一人独自使用的,这点也是无可争议的。

所以我说老在那里辩论来逻辑推理我应不应该有钱,简直是某名奇妙。我是否有钱是法律事务,不是什么可辩论的政治问题。

听说今天早上是在辩论为什么就必须是我的钱?这也是法律问题,不是什么可辩论的政治问题。

----2019年1月20日。

据说一些89年学运在美国的一直很气愤我为什么在2004年取消了他们的工资钱。
我就一直说,我哪有可能取消美国的国会批准给他们的工资钱?那钱是美国国库的开支,就像美国的联邦雇员的工资一样,只有美国的国会可以做决定,州政府的开销及州府雇员的工资只能是由州政府做决定一样,我根本从来就不是美国政府的联邦或者州府官员,那有可能搭界?

就像我的财产是私有财产,美国的国会或者美国的联邦或者州政府官员也不可能决定一样,完全不搭界。

我就是认为他们当时只有三十几岁,都有美国公民身份,也就是再找一份工作做做,没什么了不起的。

2004年以前,我是在美国的私营公司工作,和美国国库的关系就是缴税,对国库的开支等等并不关心,也就是和普通老百姓一样,会为一些传说中的国库的不合理开销而气愤气愤。但当时因为牵涉到的都是一批89年学运人士,很多也就是留学美国的和我前后几届的大学毕业的,所以也没有特别的气愤,就只是觉得他们重新找份工也没什么了不起的。

----2019年1月20日。